诉前调解和诉讼调解的区别

诉前调解与诉讼调解存在多方面区别。
启动阶段，诉前调解是在当事人起诉到法院立案前，由专门调解机构或法院立案庭引导启动；诉讼调解则是在案件受理后、裁判作出前，由审理案件的法官主持开展。
调解主体方面，诉前调解主体多样，可能是法院特邀调解组织或特邀调解员，也可能是法院立案庭工作人员；诉讼调解主体就是审理案件的合议庭成员或独任审判员。
程序特点上，诉前调解期限相对灵活，一般不超过30天，经双方同意可延长；诉讼调解期限受案件审限限制。而且诉前调解更注重高效、便捷解决纠纷，当事人可随时撤回调解申请转为诉讼；诉讼调解一旦启动，按法定诉讼程序推进。
法律效力上，诉前调解达成协议后，当事人可申请司法确认，经确认具有强制执行力；诉讼调解达成协议并制作调解书后，立即具有强制执行力。
费用承担上，诉前调解一般不收费，即使申请司法确认成功也只需缴纳很少费用；诉讼调解按诉讼费标准收取，根据案件结果由败诉方承担或双方分担。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
关于诉前调解和诉讼调解的区别的问题,骆律师从法律角度分析如下：
1. 启动方式：
诉前调解是在当事人向法院提起诉讼之前，由法院或相关调解机构主动介入，引导当事人进行调解。
诉讼调解则是在案件受理后，进入正式诉讼程序中，由法官主持进行调解。
2. 时间成本：
诉前调解阶段，如果调解成功，能较快解决纠纷，节省时间。但如果调解不成，再进入诉讼程序，会增加一定时间成本。
诉讼调解贯穿诉讼全程，相对来说时间节点比较明确，不过如果案件复杂，也可能花费较多时间。
3. 调解主体：
诉前调解可能由法院的特邀调解员、人民调解委员会等主持调解。
诉讼调解主要由审理案件的法官主持。
4. 效力：
诉前调解达成协议后，如果当事人申请司法确认，经法院确认有效的，具有强制执行力；若未申请司法确认，一方不履行协议，另一方需重新起诉。
诉讼调解达成协议并制作调解书后，送达双方当事人即具有法律效力，一方不履行可直接申请强制执行。
5. 程序灵活性：
诉前调解程序相对灵活，当事人可以更自由地表达诉求和协商解决方案。
诉讼调解要遵循诉讼程序的规定，在一定程度上受到程序限制，但也保障了调解的规范性。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1. 启动方式：
诉前调解是在当事人向法院提起诉讼之前，由法院或其他调解机构主动介入，引导当事人进行调解。
诉讼调解则是在诉讼程序启动后，法院在审理案件过程中主持双方当事人进行调解。
2. 时间成本：
诉前调解相对灵活，时间上较为充裕，若调解成功可快速解决纠纷，节省大量诉讼时间。
诉讼调解是在诉讼进程中进行，若案件复杂，整体诉讼周期较长，调解也需在相应阶段推进，时间把控受诉讼程序限制。
3. 调解主体：
诉前调解主体多样，可能是法院特邀调解员、人民调解委员会等。
诉讼调解主要由承办法官主持，有时会有合议庭成员参与。
4. 效力：
诉前调解达成协议后，经司法确认具有强制执行力。
诉讼调解达成协议并制作调解书后，即具有法律效力，一方不履行可直接申请强制执行。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
诉前调解与诉讼调解存在多方面区别。
启动时间不同。诉前调解在当事人向法院提起诉讼之前，由专门的调解机构或法院立案庭先行介入调解。而诉讼调解则是在案件正式立案受理后，进入诉讼程序中由法官主持调解。
调解主体有别。诉前调解的主体较为多元化，可能包括法院特邀调解员、人民调解委员会等专业调解组织的人员。诉讼调解则主要由审理该案件的法官主导进行。
调解期限各异。诉前调解的期限相对灵活，一般没有严格固定的期限限制，根据案件复杂程度而定。诉讼调解则需遵循民事诉讼法规定的审限要求，在规定的审理期限内完成调解工作。
调解结果效力不同。诉前调解达成协议后，如果当事人申请司法确认，经法院确认有效的，具有强制执行力；若未申请司法确认，则不具有强制执行力。诉讼调解达成协议并制作调解书后，一经送达双方当事人即具有法律效力，一方不履行时，另一方可以直接申请强制执行。
适用案件范围也有差异。一些简单、争议较小的民事案件，更适合先进行诉前调解；而对于复杂、争议较大的案件，则会直接进入诉讼调解阶段，由法官根据具体情况来决定调解的方式和时机。